Справа № 198/221/22
Провадження № 3/0198/130/22
12.08.2022
12 серпня 2022 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр'ївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр'ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.04.2006, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 879829 за те, що остання 10 липня 2022 року о 22:24 годині, в порушення ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», неналежно виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла з дому на прогулянку та не повернулася. При цьому ОСОБА_1 не вжила достатніх заходів щодо пошуку своєї неповнолітньої доньки.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Про причини неявки не сповістила, клопотань про відкладення судового засідання не надавала.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дала пояснення про те, що проживає по АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.07.2022 після 18:00 годині її донька ОСОБА_2 пішла на прогулянку і повинна була повернутися о 21:00 годині. Здійснюючи батьківський контроль, 10.07.2022 року після 21:00 годині зателефонувала на мобільний телефон доньки, однак їй ніхто не відповів. Піклуючись про безпеку ОСОБА_2 , цього дня о 22:22 годині зателефонувала до органів поліції, повідомивши про такий випадок (а.с.4).
Неповнолітня ОСОБА_2 дала пояснення про те, що 10.07.2022 о 19:00 годині разом з друзями поїхала до с.Чернявщина Павлоградського району Дніпропетровської області на прогулянку. Пізніше їй на мобільний телефон зателефонувала мати ОСОБА_1 , однак вона не відповіла (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Ознайомившись із суттю адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, суд констатує, що в ньому викладені лише дії (поведінка) неповнолітньої ОСОБА_2 .
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому саме полягало ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини (в яких діях або бездіяльності).
Натомість, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , які не знайшли свого спростування в судовому засіданні та рапорту поліцейського (а.с.2,4), вона 10.07.2022 о 22:22 годині у зв'язку з невідповіддю ОСОБА_2 на телефонний дзвінок, здійснила заходи щодо встановлення її місця перебування, повідомивши органи поліції про такий випадок.
Викладені вище докази жодним чином не свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 .
Недотримання 10.07.2022, з власної ініціативи, неповнолітньою ОСОБА_2 запроваджених у сім'ї правил, з метою належного контролю за поведінкою ОСОБА_2 , за відсутності при цьому у справі доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків, байдужого ставлення до виховання, поведінки, місця перебування неповнолітньої дитини, не утворює в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 7, ст. 245, ч.1 ст. 251, ст. 252 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 1, 7, п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар