Справа № 588/691/21
провадження №1-кп/588/16/22
12.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 246 КК України,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Проте, до суду 27.06.2022 надійшов новий обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 обвинувальний акт був переданий раніше визначеному складу суду для розгляду питання про об'єднання проваджень.
На обговорення поставлено питання про доцільність об'єднання указаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у Тростянецькому районному суді і надійшло раніше.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що указані провадження недоцільно об'єднати в одне.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 також вважали, що немає необхідності в обєднанні двох проваджень, оскільки у цьому провадженні вже майже завершено судовий розгляд.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, за змістом указаних процесуальних норм об'єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об'єднання вирішується в кожному випадку окремо.
Ураховуючи, що кримінальне провадження №12020200270000309 від 27.12.2020 перебуває на стадії судового розгляду, відбувається дослідження доказів, проведено допити свідків сторони обвинувачення та частину свідків сторони захисту, досліджено всі письмові докази, а судове провадження у кримінальному провадженні № 42022202520000210 від 20.04.2022 має розпочатись з підготовного засідання, тому на переконання суду їх об'єднання не забезпечить виконання вимог статей 2, 28 КПК України, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.
На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 217, 334 КПК України, суд
Відмовити в об'єднанні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/588/16/22, справа № 588/691/21 та провадження № 1-кп/588/75/22, справа № 588/463/22.
Передати матеріали кримінального № 1-кп/588/75/22, справа № 588/463/22 для визначення складу суду відповідно до статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1