Справа № 588/268/22
2/588/215/22
11.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка у лютому 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судові засідання, призначені на 16.06.2022, 15.07.2022 та 11.08.2022 ОСОБА_4 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (шляхом надсилання судової повістки про виклик за адресою проживання, через смс-повідомлення та шляхом публікації оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади). Причини неявки позивачка не повідомила, заяв про проведення розгляду справи без її участі не надавала.
Відповідач також жодного разу у судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин (частина 3 статті 131 ЦПК України).
Відповідно до частини 5 статті 223 ЦПК України, пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки процесуальна поведінка ОСОБА_4 свідчить про втрату нею інтересу до позову, вона тривалий час не цікавиться станом провадження у справі, заяви про розгляд справи без її участі не подала, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причин неявки не повідомила, що дає підстави на підставі частини 3 статті 131 ЦПК України вважати, що вона не з'явилась без поважних причин, а тому суд дійшов висновку, що заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду у загальному порядку (частина 2 статті 257 ЦПК України).
Керуючись п.3 ч.1, 2 ст.257, ст.260, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 11.08.2022 року.
Суддя М.В. Щербаченко