Ухвала від 12.08.2022 по справі 215/1464/22

Справа № 215/1464/22

2/215/1670/22

УХВАЛА

12 серпня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скоробогатько В.Ю. звернувся до суду з позовом до КПТМ «Криворіжтепломережа» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення моральної шкоди.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.

Згідно вимог ч. 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позові зазначено, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі вимог пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки предметом цього позову є оскарження наказу про призупинення дії трудового договору, яке по своїй суті є призупиненням виконання нею своїх трудових обов'язків, а не звільнення з займаної посади/роботи/професії, що мало б наслідком вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника, доводи позивача про наявність пільг при зверненні до суду із зазначеним у заяві питанням з підстав, наведених у позові, судом не приймаються.

Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16).

При відсутності у позовній заяві та матеріалах позову відомостей про наявність інших пільг при зверненні до суду, позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Судом встановлено, що позивачем пред'явлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір ).

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 992,40 грн).

Крім того, постановою Верховного Суду від 28.11.2018 р. по справі N 761/11472/15ц (касаційне провадження N 61-23674св18) зазначено, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою і судовий збір підлягає сплаті, як за вимогою майнового характеру виходячи з ціни позову. Згідно приписів ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ).

Законом України Про Державний бюджет на 2022 рік визначено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Таким чином, неоплачена сума судового збору становить 992,40 грн., які підлягають сплаті на Рахунок отримувача: УК у Тернів.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/о UA308999980313101206000004643, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані, або зазначити та надати докази звільнення від сплати судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням усіх відомостей, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скоробогатька Володимира Юрійовича до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме оформити позовну заяву відповідно до чинного законодавства державною мовою, не пізніше семі днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
105699030
Наступний документ
105699032
Інформація про рішення:
№ рішення: 105699031
№ справи: 215/1464/22
Дата рішення: 12.08.2022
Дата публікації: 15.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Розклад засідань:
25.10.2022 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
16.12.2022 11:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
08.02.2023 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОВАЛЕНКО М І
суддя-доповідач:
КОНОВАЛЕНКО М І
відповідач:
КПТМ "Криворіжтепломережа"
позивач:
Голобородько Надія Сергіївна
представник позивача:
Скоробогатько Володимир Юрійович