Справа № 585/1248/22
Номер провадження 1-кс/585/428/22
10 серпня 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування об'єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205500000130 від 17.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в той час як на розгляді в Роменському міськрайонному суді перебувають матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 у вчиненні останнім кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин на території м. Ромни. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних речовин на території Роменського району Сумської області. В невстановлений в ході досудового розслідування період часу, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 15.02.1995, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 для фізичних осіб являється забороненою, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирощував на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту, рослини коноплі в кількості 101 шт., систематично здійснюючи при цьому їх прополювання від бур'яну, рихлення шару ґрунту в місцях їх росту та поливу вказаних рослин. 24.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 101 рослину коноплі. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-22/6691-НЗПРАП від 06.07.2022 надані на дослідження сто одна рослина є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості 101 рослина - ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель в кількості п'ятдесят і більше рослин. 03.08.2022 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12022205500000130 від 17.06.2022 в порядку ч.1 ст. 278, ст. 111, глави 11 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Крім того, в невстановлені органом досудового розслідування дату та час, а також місці ОСОБА_5 незаконно придбав рослини коноплі в кількості 155 штук, які в подальшому переніс до приміщення горища будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював їх висушування. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи та достеменно знаючи, що дані рослини являються коноплею, які у висушеному стані являються наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, розуміючи, що за скоєння вказаних дій невідворотно настане кримінальна відповідальність, невстановлений в ході досудового розслідування період часу незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб на горищі будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою. 24.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вказані вище рослини у висушеному стані. Відповідно до висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/6687-НЗПРАП від 04.07.2022 та № СЕ-19/119-22/6698-НЗПРАП від 05.07.2022, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3307,1 г. Відповідно до таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу, що перевищує 2500 г вважається особливо великим розміром. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами) придбав, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту 3307,1 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Таблиці 1, та має вагу, що являє собою особливо великі розміри для вказаного виду наркотичних засобів. Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 3307,1 г, обіг якого заборонено, без мети збуту у особливо великих розмірах. 03.08.2022 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 12022200470000346 від 03.08.2022 в порядку ч.1 ст. 278, ст. 111, глави 11 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. 03.08.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР № 12022205500000130, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та № 12022200470000346, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України було об'єднано в одне провадження, якому було присвоєно загальний номер № 12022205500000130. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного по вказаному кримінальному провадженню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, за місцем проживання останній відсутній, на зв'язок з працівниками поліції не виходить. 10.08.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити останнім дії, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.І ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання. Суду пояснив, що місце знаходження підозрюваного не встановлено, його намагалися знайти, повістки вручалися матері. Те що він 10 серпня оголошений в розшук не перешкоджає задоволенню клопотання про дозвіл на затримання.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12022205500000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 3 ст. 309 КК України.
Постановою про об'єднання матеріалів досудових розслідувань матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12022205500000130 від 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та № 12022200470000346 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України було об'єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР під № 12022205500000130.
З довідки виконкому Роменської міської ради від 17.06.2022 року №100 вбачається, що згідно даних Погожокриницького старостинського округу ОСОБА_5 дійсно проживає без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживає: мати - ОСОБА_7 .
3 серпня 2022 року слідчим ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. Ці підозри були вручені матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 о 16 годині 30 хвилин 3 серпня 2022 року ( а.с.29-32) .
3 серпня 2022 року о 16 годині 45 хвилин допитано додатково свідка ОСОБА_7 , яка повідомила що з часу проведення обшуку її син ОСОБА_5 пішов з дому і до цього часу не повернувся. Де на даний час він перебуває їй невідомо. Зв'язку з сином у неї немає (а.с.34).
3 серпня 2022 року матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 вручено слідчим три повістки на ім'я ОСОБА_5 про виклик на 10 годину 6 серпня, 8 та 10 серпня до каб. № 5 Роменського РВП (а.с. 33).
10 серпня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В обґрунтування такого рішення слідчий послався на обставини кримінального правопорушення та зазначив, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, за місцем проживання останній відсутній, на зв'язок з працівниками поліції не виходить. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а в ході досудового розслідування виконані всі слідчі (розушкові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності підозрюваного, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного…
До матеріалів справи також долучено протокол обшуку від 24.06.2022 року, висновки експерта від 04.07.2022 року, 05.07.2022 року, 06.07.2022, довідка КНП СОР ОКСЛ, характеристика.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Такий висновок слідчого судді склався у зв'язку з тим, що з матеріалів доданих до клопотання не можливо зробити беззаперечний висновок про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.
Так, на підтвердження переховування ОСОБА_5 надано лише корінці повістки, які підтверджують вручення повісток матері ОСОБА_5 , яка пояснила що не знає де зараз її син, а не самому ОСОБА_5 , у зв'язку з чим не можна напевно стверджувати про повідомлення саме ОСОБА_5 про виклик до поліції.
Інших доказів на підтвердження повідомлення підозрюваного про необхідність прибути до слідчого до матеріалів не додано.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за адресою с. Галенкове проживає з матір'ю без реєстрації, але в нього є зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 . Не зважаючи на вказане, до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження того, що за місцем реєстрації підозрюваного направлялися виклики в поліцію чи за даною адресою вживалися заходи спрямовані на відшукання ОСОБА_5 .
Крім цього, винесення постанови про оголошення особи в розшук, жодним чином не може вважатися підтвердженням ухилення особи від органів досудового слідства, оскільки слідчим постанова винесена 10 серпня 2022 року і відразу ж направлено до суду клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, проте даних що постанова про оголошення розшуку спрямована до виконання і заведено розшукову справу не надано. Рівно як і не надано даних про будь-які оперативно-розшукові заходи.
Окремо слід відмітити що в матеріалах відсутні дані про застосування до підозрюваного заходів впливу, передбачених ст. 139 КПК України, а саме накладення грошового стягнення чи застосування приводу обвинуваченого.
В матеріалах провадження взагалі відсутні докази, які підтверджують відвідування житла ОСОБА_5 , опитування його близьких (крім матері) та сусідів щодо місця його знаходження, чи інші матеріали на підтвердження вживання належних заходів, спрямованих на з'ясування місця знаходження ОСОБА_5 , та неможливості встановлення місця його знаходження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 193 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 10 хвилин 12 серпня 2022 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1