Справа № 584/1565/21
Провадження № 2/584/182/22
Іменем України
10.08.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
16.12.2021 як орган опіки та піклування позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька цих дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідач ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, не здійснює їх належного догляду, лікування, не піклується про їх розвиток, не забезпечує належним харчуванням, систематично зловживає алкоголем, у зв'язку з чим 27.04.2017 Путивльською районною державною адміністрацією ініціювалося питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17.07.2017 відповідач ОСОБА_1 була попереджена про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідач не зробила належних висновків і не змінила своє ставлення до виховання та утримання дітей, в зв'язку з чим рішенням Путивльського районного суд Сумської області від 10.04.2019 була позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач ОСОБА_1 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, веде аморальний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, мало уваги приділяє вихованню дітей, постійного місця проживання не має, часто змінює адресу проживання, за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей притягувалася до відповідальності.
Посилаючись на зазначене, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.01.2022 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 08.02.2022 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала. Про правові наслідки визнання позову обізнана.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Матеріалами справи підтверджено те, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про батька цих дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 9, 10, 11, 12).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 17.07.2017 у задоволенні позову Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було відмовлено та попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. При цьому покладено на Путивльську районну державну адміністрацію Сумської області контроль за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов'язків (а.с. 13-15).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10.04.2019, яке набрало законної сили 23.05.2019, відповідача ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стягнуто з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 16-18).
Відповідач не приділяє уваги вихованню дітей, школи не відвідує, в достатній мірі не цікавиться їх навчанням, не задовольняє базові потреби дітей, самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей, при цьому вона неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2016 року з діагнозом: психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, на обліку як безробітна не перебуває (а.с. 19-21, 23-25, 28, 29-30, 35-36, 37-42, 43).
За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 49-52).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Оскільки відповідач не надає дітям необхідну матеріальну допомогу, хоча є працездатною особою, тому суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дітей в в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Аліменти слід перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід стягнути з відповідача в дохід держави половину судового збору, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 141, 142, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166-167, 180-182 СК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с. Спадщина Путивльського району Сумської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Спадщина Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 16.12.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
4. Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
5. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
6. Стягнути з ОСОБА_1 908 грн.00 коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Токарєв