Справа № 581/251/22
Провадження № 2-а/581/4/22
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2022 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський РПП СПД №1 Роменського РВП ГУНП України в Сумській області капрал поліції Касянчук Вікторія Сергіївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
5 липня 2022 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до капрала поліції Касянчук В.С. та просила скасувати постанову серії БАБ № 869379 від 20 червня 2022 року, винесену поліцейським РПП СПД №1 Роменського РВП ГУНП України в Сумській області капралом поліції Касянчук В.С. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 6 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху з підстав подання позову до неналежного відповідача.
27 липня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява до належного відповідача, третя особа - капрал поліції Касянчук В.С.
Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .
Згідно з позовною заявою місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 .
Згідно з позовною заявою місце проживання третьої особи невідоме.
При поданні адміністративного позову позивач додав до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.
Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 171, 262, 286 КАС України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: поліцейський РПП СПД №1 Роменського РВП ГУНП України в Сумській області капрал поліції Касянчук Вікторія Сергіївна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262 КАС України).
Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя О. В. Кузьмінський