Справа № 206/2295/22
Провадження № 2/206/871/22
11.08.2022 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-
08.08.2022 представник позивача звернулась з даною позовною заявою до суду.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що ОСОБА_1 повинна була отримувати аліменти від колишнього чоловіка ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30.01.2017 і до повноліття дитини; що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою на призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на доньку ОСОБА_3 ; що рішенням Управління від 07.10.2019 відповідачу була призначена тимчасова допомога на період з 01.09.2019 по 30.11.2019 у розмірі 844 грн. щомісячно, з 01.12.2019 по 29.02.2020 у розмірі 894 грн. щомісячно; що відповідачу був продовжений строк виплати тимчасової допомоги на період з 01.03.2020 по 31.07.2021 у розмірі 894 грн. щомісячно; що 05.08.2021 відповідач звернулась до позивача про продовження виплати тимчасової допомоги та надала відповідну заяву та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги та одночасно відповідач надала декларацію для можливості проведення перерахунку тимчасової допомоги призначеної та виплаченої позивачем; що проведеними позивачем перерахунком була встановлена сума коштів, яка підлягає поверненню відповідачем за період з 01.03.2021 по 31.05.2021 у розмірі 1550,68 грн.; що 08.11.2021 відповідачу було вручене повідомлення № 7/14-1798 від 29.09.2021 з вимогою повернути надміру виплачені кошти в розмірі 1550,68 грн., на що відповідач не відреагувала.
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,
Позовну заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
1) зазначити у позовній заяві зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що ОСОБА_1 повинна була отримувати аліменти від колишнього чоловіка ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати та інших доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30.01.2017 і до повноліття дитини; що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулась до позивача з заявою на призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на доньку ОСОБА_3 ; що рішенням Управління від 07.10.2019 відповідачу була призначена тимчасова допомога на період з 01.09.2019 по 30.11.2019 у розмірі 844 грн. щомісячно, з 01.12.2019 по 29.02.2020 у розмірі 894 грн. щомісячно; що відповідачу був продовжений строк виплати тимчасової допомоги на період з 01.03.2020 по 31.07.2021 у розмірі 894 грн. щомісячно; що 05.08.2021 відповідач звернулась до позивача про продовження виплати тимчасової допомоги та надала відповідну заяву та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги та одночасно відповідач надала декларацію для можливості проведення перерахунку тимчасової допомоги призначеної та виплаченої позивачем; що проведеними позивачем перерахунком була встановлена сума коштів, яка підлягає поверненню відповідачем за період з 01.03.2021 по 31.05.2021 у розмірі 1550,68 грн.; що 08.11.2021 відповідачу було вручене повідомлення № 7/14-1798 від 29.09.2021 з вимогою повернути надміру виплачені кошти в розмірі 1550,68 грн., на що відповідач не відреагувала;
2) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
3) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
4) зазначити у позовній заяві зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
5) зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
6) додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.С. Маштак