Справа № 592/4703/22
Провадження № 1-во/592/22/22
12 серпня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12022205520000519 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
28.07.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у вказаній справі, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 грн.. Однак при ухваленні вироку допущено описки, зокрема у першому абзаці мотивувальної частини невірно зазначено місце події «на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_1 », замість вірного «на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_1 » та невірно зазначено ініціали потерпілого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
11.08.2022 потерпілий ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив виправити вказані описки у вироку суду.
Учасники розгляду до суду не з'явились, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.07.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено вирок у справі № 592/4703/22, провадження № 1-кп/592/377/22, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 510 грн..
З обвинувального акту вбачається, що події про які йдеться мова у вироку суду відбувалися на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_1 , потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_5 .
Однак при ухваленні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2022 допущено описку. Так, у першому абзаці мотивувальної частини допущено технічну описку, а саме невірно зазначено місце події «на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_1 », замість вірного «на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_1 » та невірно зазначено ініціали потерпілого « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Наведені описки об'єктивно прослідковуються в матеріалах провадження та вироку суду. Тому суд вважає, що описки слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описки у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2022 справа № 592/4703/22, провадження № 1-кп/592/377/22, виклавши перший абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «04.07.2022 близько 01-10 год. на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 під час словесного конфлікту наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку правої ключиці та в підключичну ділянку, ділянку грудної клітини справа на передній поверхні на рівні 1-3 ребер ОСОБА_5 . У наслідок таких дій спричинив легких тілесних ушкоджень.»
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1