Справа № 190/978/22
Провадження №1-в/190/151/22
10 серпня 2022 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, пославшись на те, що 23.02.2022 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовлено, засуджений відбуває покарання за тяжкий злочин, з часу відмови судом засудженому в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення не сплинув шестимісячний термін.
Представник ДУ П'ятихатська ВК 122 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується добре, працевлаштований робітником швейної дільниці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Згідно довідки про заохочення та стягнення від 05.08.2022 року засуджений ОСОБА_5 має два заохочення, стягнень не має.
Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.
За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджений станом на 10 серпня 2022 року відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання характеризується добре, заохочувався, стягнень не має, що свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Посилання прокурора на те, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задоволенню не підлягає, оскільки засуджений передчасно звернувся до суду з відповідним клопотання, суд до уваги не приймає, оскільки 23.02.2022 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області клопотання засудженого по суті не вирішувалось, останньому було відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки з часу відмови судом засудженому в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення не сплинув шестимісячний термін.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 1 місяць 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1