Справа № 592/4141/22
Провадження № 1-в/592/284/22
12 серпня 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
06.07.2022 року ОСОБА_4 звернулась до Ковпаківського районного суду м.Суми із вказаним клопотанням та просить замінити їй невідбуту частину покарання більш м'яким - обмеженням волі.
Засуджена у судовому засіданні своє клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що це клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.
Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Крім того, 11.05.2022 року також ОСОБА_4 засуджена вироком Шостинського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час цей вирок законної сили не набрав.
06.07.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Дане клопотання повинно розглядатись судом в порядку п.3 ч.1 ст.537 КПК України.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На даний час ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженої.
Тому засуджена після прибуття до виправної колонії буде мати право подати клопотання до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання, як то передбачено п.1 ч.2 ст.539 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої не може бути задоволеним у зв'язку із зверненням до не належного суду, при цьому необхідно роз'яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - відмовити за необгрунтованістю.
Роз'яснити ОСОБА_5 зі Миколаївні право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1