Справа № 592/5211/22
Провадження № 1-кс/592/2131/22
12 серпня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022205560000123 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2022 на блокпосту в c. Постольне, Сумського району зупинено автомобіль Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції посвідчення водія з ознаками підроблення. 10.08.2022 проведено огляд місця події на території блокпосту в с. Постольне Сумського району, в ході якого оглянуто «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2021 ТСЦ 8049 категорії В». В ході огляду встановлено, що вказане вище посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_4 , має ознаки підроблення, а саме під час перевірки по наявним базам дане посвідчення з вказаними серією та номером зареєстроване на іншу особу. За результатами огляду до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучено «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2021 ТСЦ 8049 категорії В». У слідства є підстави вважати, щовилучене посвідчення могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані прокурором матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України,
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.08.2021 ТСЦ 8049 категорії В.
Виконання ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1