Справа № 188/686/22
Провадження № 2/188/416/2022
11 серпня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К.
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період продовження навчання дитиною,-
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період продовження навчання дитиною.
В обґрунтуванні позову зазначила, що з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мама ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 29.01.2008 року між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29.01.2008 року.
Під час спільного шлюбу у них народилася донька, позивачка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До досягнення позивачкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з батька - відповідача по справі стягувались аліменти за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на користь матері позивачки на утримання дитини.
На даний час ОСОБА_1 , є студентом денної форми навчання медсестринського відділення Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради I рівня акредитації, де навчається за контрактом з ймовірним терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджується копією довідки Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 12.07.2022 р №168.
Відповідач за відомостями позивачки має постійне місце роботи, має у приватній власності об'єкти рухомого та нерухомого майна, щорічно по декілька разів має змогу відпочивати за кордоном, що свідчить про його значні матеріальні статки в розмірі більше ніж 20000,00 гривень на місяць. Добровільно відповідач кошти не надає на утримання позивачки.
Позивач прохає задовольнити її позов та стягнути з відповідача на її користь аліменти на час її навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохає їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання його повнолітньої доньки на час навчання або до досягнення 23 річного віку, так як не має постійного місця роботи. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 червня 2004 року, видане виконкомом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №12.
ОСОБА_1 , є повнолітньою і продовжує навчання на денному відділенні медсестринського відділення Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради I рівня акредитації, де навчається за контрактом з ймовірним терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджується копією довідки Комунального закладу «Дніпровський базовий фаховий медичний колледж» Дніпропетровської обласної ради від 12.07.2022 р №168.
Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Отже, враховуючи викладені обставини справи, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання доньки. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного:
Згідно з ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивача відповідно до п. 3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.
Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 992 гривні 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 209, 212, 214 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період продовження навчання дитиною, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інпп. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду, а саме з 19.07.2022 року і до припинення ОСОБА_1 , навчання, чи досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпропетровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя І. К. Ніколаєва