Справа № 185/1425/22
Провадження № 2/185/1814/22
29 липня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року провадження у справі було відкрито, постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони не з'явилися, просили суд розглядати справу без їх участі.
Ухвалою суду від 11 липня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказу про сплату судового збору.
29 липня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду вказаної справи та надання додаткового строку для подання витребуваного судом доказу.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивач фізично не встигає надати витребований судом доказ вчасно відповідно до ухвали суду від 11 липня 2022 року.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин справи, зазначених вище приписів чинного законодавства суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та надати додатково строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.127,185,260 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання представника комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради Поташникова Євгена Володимировича про продовження строку розгляду справи.
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення копії ухвали про повторне залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 серпня 2022 року о 10:10 год в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Перекопський