Справа № 183/4123/22
№ 3/183/2107/22
09 серпня 2022 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП, що надійшли з військової частини НОМЕР_4, у відношенні:
НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. с. Трудолюбівка Дніпропетровської області, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_4, водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
24.07.2022 року о 18.20 годині, військовослужбовець НОМЕР_2 , знаходячись на території базового табору НОМЕР_3, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестом «Алконт-М» на вміст алкоголю у повітрі, що видихається № 4102 від 24.07.2022 року, результат 2.24 проміле.
НОМЕР_2 до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина НОМЕР_2 підтверджується повністю матеріалами справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 17220 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Встановлено, що військовослужбовець НОМЕР_2 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, знаходився на території базового табору НОМЕР_3 та виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 17220 КУпАП.
Обставини які пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлені.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до НОМЕР_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, НОМЕР_2 слід звільнити від сплати судового збору.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 17220 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати НОМЕР_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 17220 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1190 грн.
НОМЕР_2 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк