12.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3456/22
Справа № 205/3456/21
Провадження № 2/205/2139/21
12 серпня 2022 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів було задоволено.
Однак при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме: невірно зазначено назву вулиці, на якій проживає позивач «вул. Василя Самодриги», замість вірної «вул. Володимира Самодриги».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв'язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, замінивши у резолютивній частині рішення назву вулиці, на якій проживає позивач з «вул. Василя Самодриги», на вірну назву «вул. Володимира Самодриги».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Федотова В.М.
.