Справа № 944/2270/22
Провадження №3/944/1433/22
01.08.2022 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали справ, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.06.2022 о 02:00 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
05.06.2022 о 23:10 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
08.06.2022 о 00:40 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
09.06.2022 о 23:50 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
10.06.2022 о 00:10 год. ОСОБА_1 , якому було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначав, що він ніде не працює тому у нього скрутне матеріальне становичще.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням зазначених пояснень у протоколі, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, та безпосередньо її ролі в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступних висновків.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме за не реєстрацію в органі Національної поліції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 050544 від 09.06.02022, ВАВ №050543 від 09.06.2022, ВАВ 050546 від 09.06.2022, ВАВ №050661 від 11.06.2022, ВАВ 050662 від 11.06.2022, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8864/21 від 15.11.2021 про встановлення адміністративного нагляду, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки як з'ясовано в судовому засіданні, що він порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , а також малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь яких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Судом враховується наявність в Україні воєнного стану, тяжкий матеріальний стан громадян, відсутність роботи.
Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М.Колтун