Справа № 201/4020/18
Провадження № 1кп/204/180/22
09 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 42017000000003422 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки останньою підтверджуючих документів щодо хвороби суду надано не було, а тому є всі підстави задля застосування примусового приводу.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
В судові засідання, які були призначені до розгляду на 06 травня 2022 року, 27 травня 2022 року, 18 липня 2022 року та 09 серпня 2022 року обвинувачена не з'явилася, про час та дату слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином.
На адресу суду 06 травня 2022 року, 18 липня 2022 року та 09 серпня 2022 року обвинуваченою ОСОБА_3 були направлені заяви про перенесення розгляду справи у зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я, у зв'язку з чим прибути в судове засідання не має можливості.
Між тим, суд вважає, що зазначені в заявах про перенесення розгляду справи обставини, не можуть бути визнані поважними, оскільки обвинуваченою ОСОБА_3 жодного разу на адресу суду не було направлено підтверджень перебування на лікарняному, виклику швидкої медичної допомоги або ж перебування на прийомі у лікаря, щодо різкого погіршення стану здоров'я.
Суд розцінює такі дії обвинуваченої, як спробу затягування розгляду кримінального провадження.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 08 годину 15 хвилин 22 серпня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1