Справа № 204/9161/21
Провадження № 2/204/746/22
12 квітня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Лавриненко В.Д.,
розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В матеріалах справи міститься клопотання позивачки про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копію виконавчого напису № 64429 від 01 квітня 2021 року та належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 04 квітня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 64429. Зазначила, що самостійно отримати дані документи не має змоги.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не надано суду підтвердження щодо неможливості отримання даних доказів самостійно, а виконавчий напис та інші документи, які вона просить витребувати, стосуються безпосередньо неї, а відтак можуть бути видані їй на її звернення. Доказів того, що позивачка самостійно намагалася отримати зазначені документи до заяви про витребування доказів нею не додано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна