Ухвала від 10.08.2022 по справі 466/5889/22

Справа № 466/5889/22

Провадження № 2/466/1978/22

УХВАЛА

про відкриття спрощеного

позовного провадження у справі

«10» серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Найда Катерина Володимирівна, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Найда Катерина Володимирівна, пред'явила в суд позов до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Найда Катерина Володимирівна, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2022 року о 10.00 год.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк

Попередній документ
105698311
Наступний документ
105698313
Інформація про рішення:
№ рішення: 105698312
№ справи: 466/5889/22
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 15.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.11.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
15.09.2022 10:00 Шевченківський районний суд м.Львова
22.08.2023 12:30 Шевченківський районний суд м.Львова
14.02.2024 11:30 Шевченківський районний суд м.Львова
26.03.2024 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
16.05.2024 10:30 Шевченківський районний суд м.Львова
19.06.2024 12:30 Шевченківський районний суд м.Львова
16.08.2024 00:00 Львівський апеляційний суд
28.08.2024 00:00 Львівський апеляційний суд
20.09.2024 00:00 Львівський апеляційний суд
25.09.2024 00:00 Львівський апеляційний суд
08.11.2024 00:00 Львівський апеляційний суд
29.11.2024 00:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН»
позивач:
Сачкова Аліна Олександрівна
інша особа:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПН Львівського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна
Третя Львівська ДНК
Центр надання адміністративних послуг м. Львова
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник апелянта:
Поліщук Олена Григорівна
представник позивача:
НАЙДА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
скаржник:
ТовариствО з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ