Справа № 466/4688/22
Провадження № 2/466/1817/22
09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Ваврин М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1313.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18 липня 2009 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1313. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя. Шість місяців подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство та проживають за різними адресами. Фактично сім'я припинила своє існування. Збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки таке буде суперечити його правам, особистим свободам та інтересам. У зв'язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1313, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя. Шість місяців подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство та проживають за різними адресами. Фактично сім'я припинила своє існування.
Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.
Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-
ухвалив:
позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 18 липня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1313.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. Б. Єзерський