465/3658/22
3/465/2231/22
Постанова
Іменем України
11.08.2022 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
18 липня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620738 від 14.07.2022р.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.06.2022р. об 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись на площі Кропивницького 11 у місті Львові, перебуваючи в п"яному вигляді, вийшов на проїздну частину дороги, чим заважав руху трамваю. На зауваження працівників поліції не реагував, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадсктй порядок та вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о капітан поліції Білас С.В. підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, надав аналогічні пояснення, просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав свою вину, пояснив, що його поведінка відносно працівників поліції була наслідком того, що останні відмовлялися оформити матеріали ДТП за його вимогою. Разом з тим, підтвердив в судовому засіданні, що був випивший, вийшов на проїжджу частину дороги, по якій рухався трамвай, та на законну вимогу працівника поліції не чинити перешкоди у русі трамваю та відійти в сторону, не реагував, виражався нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали та дослідивши фактичні обставини у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення доведена, а відтак, у його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Ст.185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до письмових пояснень від 04.07.2022р., які містяться в матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_1 частково визнав вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
З постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Л/о Медведя В.М. від 30.06.2022р. про закриття кримінального провадження №12022141370000310 від 05.06.2022р. вбачається, що ОСОБА_1 при допиті повідомив, що "один з поліцейських звернувся до нього з проханням відійти з трамвайної колії, для забезпечення проїзду громадського транспорту - трамваю ... відмовився покидати пішохідну зону, де сталось ДТП".
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №620738 від 14.07.2022р., його письмовими поясненнями та поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні про те, що в кінцевому результаті вимогу працівника поліції покинути проїжджу частину для трамваю він не виконав.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. 00 коп. на користь держави..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп. судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.
Суддя В. Кузь