465/3347/17
2/465/175/22
12.08.2022 року місто Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 15915,78 грн.
Обґрунтовуючи позов, позивач покликається на те, що 20.05.2015, за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , було складено акт про порушення ПКЕЕН №03706, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт було розглянуто у визначеному законом порядку та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕЕ. Вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН, становить 15915,78 грн. Відповідачі у добровільному порядку збитки за завдану шкоду не відшкодували, а тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму збитків в судовому порядку та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представником відповідачів та відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заперечення на позовну заяву (відзив), відповідно до яких вважають нарахування суми стягнення таким, що прямо суперечить «Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Акт №03706 від 20.05.2015 року складений з грубим порушенням положень «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року та порушенням положень «Методики визначення та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». В акті про порушення та позовній заяві вказується інформація лише про особистий рахунок №1595/19, проте відсутня будь-яка інформація про договір між позивачем та відповідачем. Позивач ігнорував свій обов'язок щодо здійснення регулярних перевірок, внаслідок чого, було здійснене самовільне та приховане підключення до електромережі третіми особами. Просили застосувати позовну давність щодо позовних вимог та відмовити у задоволенні позову повністю.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, представник подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено фактичні обставини справи.
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що стверджується довідкою ЛКП «Львівський ліхтар» від 12.04.2017 №663.
20.05.2015 за результатами перевірки представниками ПрАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт про порушення ПКЕЕН № 03706.
Даним актом зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза приладом обліку, а саме: змонтовано розгалуження електропроводки від ввідного проводу для підключення частини квартири поза приладом обліку.
З актом про порушення ознайомлено відповідачів, про що свідчать підписи останніх на вказаному документі. Як вбачається з акта ПКЕЕН № 03706, відповідачі з трактуванням в акті щодо самовільного підключення до мережі не згідні, до самовільного підключення не причетні.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб'єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 8 лютого 2007 року (далі Методика).
Згідно зі ст.ст. 1, 26 ч.3,4, 27 ч.2 Закону України «Про електроенергетику», електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Згідно з положеннями частини другої статті 27 зазначеного Закону України, відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357, передбачено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно п.1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом /електропередавальною організацією/ при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією нарахування проводиться за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; у разі виявлення у споживача порушень, зазначених пунктах 1-3, п.3.1. цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контролю огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість місяців, що передували дню виявлення порушення.
Згідно приписів п.п.3 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення порушень ПКЕЕН, а саме пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо).
Згідно з п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 Правил користування електричною енергією для населення несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Як вбачається із п.п. 42, 49 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення енергопостачальником умов договору споживач викликає представника енергопостачальника для складання акту претензії споживача а у разі неприбуття представника енергопостачальника протягом 3 днів з дня звернення споживач має право скласти акт-претензію у довільній формі.
Комісією ВРПС ЛМЕМ, за присутності відповідачів, розглянуто акт про порушення ПКЕЕН від 02.05.2015. Встановлено порушення п.п.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року. Комісією обраховано обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 15915,78 грн.
Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ №03706, розрахунок суми збитків був проведений на підставі п.п.37,42,48,53 ПКЕЕН і п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.
Загальний розмір збитків, розрахований ПрАТ «Львівобленерго» становить 15915,78 грн.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі заперечують факт втручання у роботу приладу обліку електричної енергії.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що є контролером ПАТ «Львівобленерго». 20.05.2016 було проведено перевірку проводки, де виявлено розгалуження над лічильником. Було складено акт про порушення. Коридор не загальний, відповідальний за порушення є ОСОБА_5 , оскільки він є власником квартири. Перевірку проводили, витягнувши дроти, інших приладів під час перевірки не застосовували.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання показала, що є контролером ПАТ «Львівобленерго». 20.05.2016 було проведено перевірку будинку АДРЕСА_2 . Перевіряли цілий будинок, почали з першого поверху, перевіряли розетки та виявили, що квартира відповідачів була відключена від мережі.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою відповідачів. Наскільки їй відомо, у них знайшли похибку з підключення. Підключення могли зробити більшовики, коли проводили капітальний ремонт. В той час відповідачі там ще не проживали.
Відповідно до п.3.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 р. № 322, у разі висновку комісії, що пошкодження або неправильна робота лічильника сталася з вини споживача, він відшкодовує вартість робіт, пов'язаних з проведенням експертизи.
При цьому, пункт 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, від 4 травня 2006 року № 562 передбачає, що факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.
У разі визнання споживачем факту втручання в роботу приладів обліку, факту зумисного пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи тавр про повірку приладів обліку (у разі встановлення таких пломб та зазначення їх в акті про збереження пломб), складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, який підтверджує факт установлення і передачу на збереження приладів обліку і пломб), факту зумисного пошкодження приладів обліку, про що окремо зазначається в акті про порушення, підтвердження експертизою зазначених порушень ПКЕЕН необов'язкове.
Вказане узгоджується з висновком Касаційного цивільного суду, викладеним у постанові від 11 липня 2018 року у справі №336/6535/16-ц, провадження №61-19355св18.
Однак, матеріали справи не містять висновку проведеного експертного дослідження, яким підтверджено пошкодження відповідачами приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, покази допитаних в судовому свідків є суперечливими, на пошкодження приладу обліку відповідачів не вказують. Інші докази в обґрунтування позовних вимог позивачем до справи не долучені.
Таким чином, в ході розгляду справи не здобуто доказів, які надають суду законні підстави зобов'язувати відповідачів вчиняти дії щодо відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, оскільки не доведеним є порушення споживачами правил користування електричною енергією.
За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та їх зміст, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, у зв'язку з їх необґрунтованістю.
Зважаючи на наведене, суд не зазначає в рішенні висновку щодо вирішення питання спливу позовної давності.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
вирішив:
У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії - відмовити.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1600 гривень залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ 00131587.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 12 серпня 2022 року.
Головуючий суддя Мигаль Г.П.