Справа № 456/2354/22
Провадження № 3/456/1451/2022
12 серпня 2022 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2 ,
- за ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 005967 серії ГУ ЛВ № 721/ж12/13-01-07-09-09 від 19.07.2022 року вбачається, що 19.07.2022 року під час проведення перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме не проведено через РРО розрахункової операції та невидано розрахункового документа, чим порушила п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ст. 155-1 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, головний державний інспектор Головного управління ДПС у Львівській області Кобрин В.А. всупереч вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №005967 серії ГУ ЛВ № 721/ж12/13-01-07-09-09 від 19.07.2022 року не зазначено частину статті 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за якою передбачена адміністративна відповідальність.
Крім того, в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» не зазначено час вчинення правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути в Головне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення №005967 серії ГУ ЛВ № 721/ж12/13-01-07-09-09 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , разом з долученими до нього матеріалами повернути в Головне управління ДПС у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. С. Сас