Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Єдиний унікальний номер справи № 756/16320/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8710/2022
про повернення апеляційної скарги
11 серпня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року у справі за заявою особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не повною мірою відповідає вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги, при цьому не сплативши судовий збір.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 липня 2022 року представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Ходак В.В. (який підписав апеляційну скаргу) отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 110).
Однак, вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядкупротягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: