Справа № 753/19060/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8599/2022
11 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року (суддя Каліушко Ф.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, стягнення страхового відшкодування з урахуванням штрафних санкцій, відшкодування шкоди,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 22 грудня 2021 року.
На вказане рішення суду 30 червня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
4 липня 2022 року матеріали справи витребувані з Дарницького районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 липня 2022 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року цивільну справу було повернуто до Дарницького районного суду міста Києва для належного оформлення.
9 серпня 2022 року цивільна справа повторно надійшла до Київського апеляційного суду.
У поданій апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав 7 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 червня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 22 грудня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 21 січня 2022 року.
Згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на поштову адресу відповідача 22 грудня 2021 року (с.с.158), однак доказів її отримання матеріали справи не
містять.
Разом з цим, з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду направлена судом відповідачу 17 лютого 2022 року та ним отримана 7 червня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Виходячи з викладеного, дія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року підлягає зупиненню на строк апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, стягнення страхового відшкодування з урахування штрафних санкцій, відшкодування шкоди.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу, іншим відповідачам та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2021 року на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.А. Семенюк