справа № 357/12699/21 головуючий у суді І інстанції Цукуров В.П.
провадження № 22-ц/824/8691/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою представником - Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 рокупозовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», через представника - Омельченка Євгена Володимировича,29 червня 2022 року засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 05 липня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіпро витребування цивільної справи № 357/12699/21.
18 липня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
08 серпня 2022 року надійшла заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк», направлена засобами поштового зв'язку 03 серпня 2022 року.
У апеляційній скарзі та вказаній заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 року. При цьому вказує на те, що отримало оскаржуване рішення засобами електронного зв'язку 15 червня 2022 року. Окрім того, у заяві про усунення недоліків апелянт додатково зазначає, що апеляційну скаргу було передано/ направлено поштовим кур'єром 22 червня 2022 року.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.
Матеріали цивільної справи не містять доказів отримання учасниками справи копії оскаржуваного рішення суду. Натомість згідно скрін-копії, доданої апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, вбачається, що оскаржуване рішення суду надійшло на електронну адресу. При цьому на вказаній скрін-копії відсутня дата отримання такого рішення суду. Разом з тим, апеляційний суд бере до уваги, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 червня 2022 року. Як зазначає апелянт, оскаржуване рішення надійшло на електронну адресу 15 червня 2022 року.Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 29 червня 2022 року.
Зважаючи на таке та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Водночас апеляційний суд критично оцінює посилання апелянта в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги про передання / направлення апеляційної скарги поштовим кур'єром 22 червня 2022 року, оскільки з трекінгу конверта, в якому надійшли матеріали апеляційної скарги на адресу суду, вбачається, що датою оформлення відправки є 29 червня 2022 року.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на оскарженнярішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», поданою представником - Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2022 року зупинити.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова