апеляційне провадження №22-ц/824/9287/2022
справа №755/1820/22
09 серпня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-ФУД" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-ФУД", треті особи Київська митниця Держмитслужби, ОСОБА_2 про визнання товару контрафактними, вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактного товару, заборону здійснювати використання об'єкту прав інтелектуальної власності на торгівельну марку,-
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року в задоволенні клопотання ТОВ "Сільпо-ФУД" про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Київська митниця Державної митної служби України про визнання права попереднього користування відмовлено, зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "Сільпо-ФУД" 12 липня 2022 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
З даних зворотного повідомлення №0209077679959 убачається, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ "Сільпо-ФУД" отримало 27 червня 2022 року.
Апеляційна скарга засобами поштового зв'язку направлена до Київського апеляційного суду 12 липня 2022 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду.
Зазначені ТОВ "Сільпо-ФУД" підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю строк на оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-ФУД" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2022 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді В.В. Соколова
О.І. Шкоріна