Ухвала від 11.08.2022 по справі 303/305/18

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 303/305/18

провадження № 51-725впс22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №42017070000000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, і

встановила:

До Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв'язку із чим необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 42017070000000308 на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3

ст. 34 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Із подання вбачається, що 28 липня 2022 року з Верховного Суду, у відповідності до постанови Верховного Суду від 6 липня 2022 року, на новий апеляційний розгляд надійшло кримінальне провадження №42017070000000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2022 року убачається, що призначення суддів не відбулось у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1

ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати його.

Указані вище обставини виключають можливість виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

За таких обставин та у зв'язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - направленню на розгляд до Львівського апеляційного суду для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання головиЗакарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 42017070000000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3