Ухвала
Іменем України
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 397/326/22
провадження № 51- 2322 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 42021121160000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 42021121160000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме із Олександрівського районного суду Кіровоградської області до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Подання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає на значній відстані від Олександрівського районного суду Кіровоградської області,у зв'язку з введенням воєнного стану переносить важкі емоційні стреси, психологічні навантаження, їй бракує коштів для поїздок в судові засідання, складно пересуватись по території України.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У поданні Кропивницького апеляційного суду зазначено, що до початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_6 звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зміну підсудності розгляду справи.
Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник покликався на те, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає на значній відстані від Олександрівського районного суду Кіровоградської області в с. Наварія Пустомитівського району Львівської області. Беручи до уваги дальність відстані між судом та місцем проживання обвинуваченої, введення в Україні воєнного стану, складність пересування по території України, відносну небезпечність певних територій Кіровоградської області, важкий хворобливий емоційно-психологічний стан обвинуваченої, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, просив направити кримінальне провадження на розгляд місцевого суду за місцем проживання обвинуваченої та наближеності для захисника - Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2022 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження №42021121160000013 від 17 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення ініційованого захисником обвинуваченої ОСОБА_5 питання про направлення вказаного кримінального провадження до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України здійснювалось слідчим відділом поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, обвинувальний акт затверджений в.о. начальника Олександрівського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області.
Олександрівський відділ Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 46, смт Олександрівка, що відноситься до територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Потерпіла юридична особа - Кропивницька районна державна адміністрація розташована в м. Кропивницькому, представник потерпілого ОСОБА_7 проживає в м. Кропивницькому.
З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34 КПК України, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.
Таким чином подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 42021121160000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме із Олександрівського районного суду Кіровоградської області до Пустомитівського районного суду Львівської області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 42021121160000013 від 17 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3