11 серпня 2022 року
м. Київ
справа №460/8338/21
адміністративне провадження № К/990/20983/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чумаченко Т.А.,
суддів - Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року в справі №460/8338/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ЛАРК ВАН» до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
09 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року в справі №460/8338/21.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року позов задоволено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року відмовлено Головному управлінню ДПС у Рівненській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року.
Головне управління ДПС у Рівненській області повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року, оскільки в цій справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській областіі на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд виходить з наступного.
За правилами пункту 3 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на наявність ухвали пропро відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення суд апеляційної інстанції правильно застосував вимоги пункту 3 частини першої статті 299 КАС України.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2022 року в справі №460/8338/21.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Т. А. Чумаченко Л.І . Бившева І.А. Васильєва