11 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 914/917/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Сніжинка"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Груп"
до Малого підприємства "Сніжинка",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело",
про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,
26.07.2022 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 20.07.2022, касаційна скарга Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 (повний текст складено 01.07.2022) у справі № 914/917/21.
Подана касаційна скарга Малого підприємства "Сніжинка" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовну заяву у цій справі подано у 2021 році з вимогами немайнового характеру:
1) зобов'язати відповідача усунути перешкоди у володінні та користуванні позивачем земельною ділянкою (кадастровий №4623683700:02:001:0526) розташованою по вул. Кільцевій, 5г у с. Холодновідка Львівської області та майном, що на ній розміщене: вагами тензометричними ТВА 60-20- 18 (8)-Пф-12 КС-3, заводський номер №388, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, припинення дій, що порушують право позивача на безперешкодне володіння та користування вищезазначеним майном або створюють загрозу його порушенню;
2) усунути перешкоди у в'їзді та виїзді на земельну ділянку;
3) усунути перешкоди у використанні ваг тензометричних шляхом: звільнення (прибрання) із ваг тензометричних автомобіля Рено (Renault) з вантажним причепом, який знаходиться на вказаних вагах; звільнення (прибрання) із в'їзду/виїзду на земельну ділянку зазначеного автомобіля Рено (Renault),
4) заборонити відповідачу в подальшому блокувати в'їзд/виїзд на земельну ділянку кадастровий номер 4623683700:02:001:0526 та на ваги тензометричні, які розміщені на вказаній земельній ділянці будь-якими транспортними засобами.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 установлено у розмірі 2 270,00 грн.
За змістом частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскаржуваною постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022, зокрема рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2022 у справі № 914/917/21 про відмову у позові скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково:
1) зобов'язано відповідача усунути перешкоди у володінні та користуванні позивачем земельною ділянкою кадастровий номер № 4623683700:02:001:0526 розташованою по вулиці Кільцевій, 5Г в селі Холодновідка Львівської області та вагами тензометричними ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, заводський номер № 388, які знаходяться на вказаній земельній ділянці шляхом усунення перешкод у в'їзді та виїзді на земельну ділянку кадастровий номер № 4623683700:02:001:0526;
2) зобов'язано усунути перешкоди у використанні ваг тензометричних ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, заводський номер № 388, які знаходяться на вказаній земельній ділянці та перебувають у користуванні позивача шляхом звільнення (прибрання) із ваг тензометричних ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, заводський номер № 388 автомобіля Рено (Renault) з вантажним причепом, який знаходиться на вказаних вагах та звільнення (прибрання із в'їзду/виїзду на земельну ділянку кадастровий номер № 4623683700:02:001:0526 автомобіля Рено (Renault) з вантажним причепом.
В решті частини щодо заборони відповідачу в подальшому блокувати в'їзд/виїзд на земельну ділянку кадастровий номер № 4623683700:02:001:0526 та блокувати в'їзд/виїзд на ваги тензометричні ТВА 60-20-18 (8)-Пф-12 RC-3, заводський номер № 388, які розміщені на вказаній земельній ділянці будь-якими транспортними засобами відмовлено.
Відтак, скаржник при зверненні з цією касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого господарського суду про відмову у позові, повинен сплатити судовий збір у розмірі 9 080,00 грн (2 270,00 грн х 2 х 200%).
До поданої касаційної скарги Малого підприємства "Сніжинка" платіжне доручення від 14.07.2022 № 929 про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 4 962,00 грн, яке не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази доплати судового збору у розмірі 4 118,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду розміщено на офіційному веб-сайті Верховного Суду.
За змістом частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 914/917/21 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 4 118,00 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Касаційну скаргу Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 914/917/21 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
2. Роз'яснити Малому підприємству "Сніжинка", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. О. Волковицька