11 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/16586/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакова І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»
про відкликання касаційної скарги
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022
за позовом компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited)
до: державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»;
товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»;
товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані»
про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов'язання вчинити дії,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :
1) приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод» ;
2) товариство з обмеженою відповідальністю «МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД»;
3) приватне акціонерне товариство «КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ»;
4) приватне акціонерне товариство «КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ»;
5) товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС»;
6) товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД «ПРАЙМ»;
7) товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ»;
8) товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»;
9) товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - Товариство, відповідач 2) 05.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (яка датована 08.07.2022), у якій просить змінити постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 (дата складення повного тексту постанови 17.06.2022) зі справи № 910/16586/18 та викласти мотивувальну частину постанови в редакції доводів касаційної скарги відповідача 2. Крім того, в своїй касаційній скарзі відповідач 2 просить поновити строк на касаційне оскарження у справі, а також відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до моменту завершення її розгляду по суті або звільнити від сплати судового збору за її подання.
Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 касаційну скаргу Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 910/16586/18 залишено без руху.
10.08.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариство подало заяву про відкликання касаційної скарги. Заяву від імені Товариства підписано директором С.С. Гришком.
Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 у справі № 910/16586/18 та застосування наслідків, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, і повернення касаційної скарги скаржникові.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, статтею 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 зі справи № 910/16586/18 задовольнити.
2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 зі справи № 910/16586/18 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова
| № рішення: | 105693216 |
| № справи: | 910/16586/18 |
| Дата рішення: | 11.08.2022 |
| Дата публікації: | 12.08.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності |
| Стадія розгляду: | Повернуто (11.08.2022) |
| Дата надходження: | 09.08.2022 |
| Предмет позову: | про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.12.2025 00:54 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.01.2020 11:40 | Господарський суд міста Києва |
| 06.02.2020 12:40 | Господарський суд міста Києва |
| 18.02.2020 09:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.02.2020 14:40 | Господарський суд міста Києва |
| 18.03.2020 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.06.2020 14:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.06.2020 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.09.2020 14:20 | Касаційний господарський суд |
| 01.10.2020 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 10.11.2020 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 01.12.2020 16:30 | Господарський суд міста Києва |
| 12.01.2021 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 02.03.2021 17:30 | Господарський суд міста Києва |
| 30.03.2021 15:30 | Господарський суд міста Києва |
| 27.04.2021 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 18.05.2021 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.06.2021 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 15.07.2021 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 02.09.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 21.09.2021 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 30.09.2021 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 28.10.2021 17:30 | Господарський суд міста Києва |
| 23.02.2022 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.09.2022 11:00 | Господарський суд міста Києва |
| 13.10.2022 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 06.12.2022 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 08.12.2022 12:15 | Господарський суд міста Києва |
| 24.01.2023 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 31.01.2023 14:00 | Господарський суд міста Києва |
| 07.02.2023 14:30 | Господарський суд міста Києва |
| 16.02.2023 09:00 | Господарський суд міста Києва |
| 10.05.2023 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.05.2023 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.06.2023 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.08.2023 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.10.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 01.11.2023 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.12.2023 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.02.2024 10:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.10.2024 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.10.2024 11:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.11.2024 10:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.04.2025 12:00 | Касаційний господарський суд |