16.10.07р.
Справа № А37/347(А17/343-06)-07
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області
про визнання нечинним рішення № 0000942306/0 від 07.09.2006р.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Драган О.І. дов № 10029/10/10-1 від 14.05.2007 року
від відповідача: Бойко О.П. дов № 11388/10/10-1 від 30.05.2007 року
3-я особа: Сависько В.В. дов № 19545/10/10-029 від 24.07.2007 року
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області і просить суд визнати нечинним податкове повідомлення -рішення № 0000942306/0 від 07.09.2006р.
У судові засідання, які були призначені на 06.09.2007року, на 16.10.2007року представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.
Наведені обставини стали перешкодою для вирішення спору по суті, тому у відповідності з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 розділу Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся