11 серпня 2022 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Одинака О.О., Перепелюк І.Б.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, відділу державної реєстрації речових прав Новоселицької міської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , Чернівецької районної державної адміністрації про скасування наказу,
встановив:
Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, відділу державної реєстрації речових прав Новоселицької міської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , Чернівецької районної державної адміністрації про скасування наказу відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» подало апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскаржуване рішення апелянтом отримано 06 липня 2022 року.
Апеляційну скаргу було направлено до суду 29 липня 2022 року, про що свідчить поштовий відтиск, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» строк на апеляційне оскарження рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, відділу державної реєстрації речових прав Новоселицької міської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , Чернівецької районної державної адміністрації про скасування наказу відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівці».
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області, відділу державної реєстрації речових прав Новоселицької міської об'єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , Чернівецькій районній державній адміністрації, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 01 вересня 2022 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
О.О.Одинак
І.Б. Перепелюк