Провадження № 11-сс/803/776/22 Справа № 215/1559/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
10 серпня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.01.2022 року про кримінальне правопорушення,-
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.01.2022 року про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу з клопотанням про проновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, яке обгрунтоване тим, що він не отримав судову повістку про дату та час судового засідання, а копію ухвали він отримав тільки 16.05.2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження з таких підстав.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді була постановлена без участі ОСОБА_6 , і в матеріалах провадження відсутні відомості щодо отримання ним копії ухвали у встановленому законом порядку.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Керуючись ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.01.2022 року про кримінальне правопорушення.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.01.2022 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4