Ухвала від 10.08.2022 по справі 904/357/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.08.2022 м. ДніпроСправа № 904/357/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: TOO UKRINVEST, м. Талін (Естонія)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про переведення прав та обов'язків покупця акцій, зобов'язанн вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Чередник І.О., ордер №1114152 від 17.05.2022, адвокат

Від відповідача-1: Костюк Т.М., ордер ВІ №1094498 від 29.06.2022, адвокат

Від відповідача-2: не з'явився

Від відповідача-3: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , TOO UKRINVEST, Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", в якому просить:

- перевести на користь ОСОБА_1 права та обов'язки ОСОБА_2 , як покупця простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Дніпровський термінал" за договором купівлі-продажу №200319/02-БВ від 20.03.2019 укладеного між покупцем - громадянкою України ОСОБА_2 , від імені якої на підставі договору доручення №200319/01-БД від 20.03.2019 діє її повірений - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (UKRINVEST OU), в особі уповноваженого представника Кракалова Анатолія Федоровича, діючого на підставі довіреності №1479 від 28.02.2019, пропорційно кількості належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (UKRINVEST OU) акцій у Статутному капіталі ПрАТ "Дніпровський термінал" у розмірі 25310 акцій номінальною вартістю 2531000 грн.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" (вид, тип і категорія цінних паперів: акції іменні прості, код ISN: НОМЕР_1 , номінальна вартість однієї акції 100 грн.) з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім'я ОСОБА_1 .

Відповідачем-1 подано заяву про застосування строку позовної давності, у зв'язку з чим просить в задоволенні позову відмовити.

Представники відповідачів-2, 3 та третьої особи, явку в судове засідання повноважних представників не забезпечили. Відповідач-3 відзиву на позов не подав.

Від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із погіршення самопочуття представника.

Представник позивача проти відкладення судового засідання не заперечує, представник відповідача-2 проти відкладення підготовчого судового засідання заперечує.

Від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а також заперечення проти застосування строку позовної давності до позовних вимог.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Представником відповідача-1 заявлено клопотання про призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання програмного забезпечення EASYCON.

У зв'язку із впровадженням з 24.02.2022 воєнного стану, який триває станом на час розгляду справи, господарським судом застосовано принцип розумного строку тривалості провадження для надання можливості усім учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, що є необхідним заходом дотримання таких засад господарського судочинства як змагальність сторін та рівність учасників процесу під час розгляду даної справи. Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини, які згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягають застосуванню судами при розгляді справ як джерело права.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 30.08.2022 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 10.08.2022.

Суддя О.М. Крижний

Попередній документ
105681775
Наступний документ
105681777
Інформація про рішення:
№ рішення: 105681776
№ справи: 904/357/22
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 12.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.12.2022)
Дата надходження: 25.11.2022
Предмет позову: визнання удаваним правочину та недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
Розклад засідань:
02.03.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2022 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2022 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал"
відповідач (боржник):
Брехін Ілля Олегович
Брехін Олег Олександрович
ТОВ "Менеджмент технолоджіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТЕХНОЛОДЖІЗ"
TOO UKRINVEST
заявник:
TOO UKRINVEST (Естонія)
позивач (заявник):
Брехін Іллі Олегович
Кракалова Віолетта Євгенівна
представник відповідача:
Адвокат Маймур Фелікс Федорович
представник позивача:
Адвокат Костюк Тетяна Василівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ