Справа № 466/5488/22
Провадження № 3/466/2106/22
11 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., з участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22.07.2022 о 08:30 год. у м. Львові по вул. Грінченка, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ - ММЗ», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював перевезення щебеню та не контролював під час руху надійність кріплення та розташування вантажу для запобігання його падінню, внаслідок чого відбулося падіння вантажу, а саме щебеню з кузова транспортного засобу на проїзну частину вулиці та її забруднення, порушивши вимоги п. п. 2.3 б, 22.2., 22.3 Г Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
При розгляд адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП визнав частково. Пояснив, що лопнув кручок і відкрився борт автомобіля. Також зазначив, що здійснив прибирання дорожнього покриття ( вулиці) після ненавмисно завданої шкоди.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 088491 від 22.07.2022 (а. с. 1), схемою місця ДТП (а. с. 2), актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 22.07.2022 ( а. с. 3, 4).
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам. Тому вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, 33, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя П. Т. Едер