Справа № 459/2060/22
Провадження № 1-кс/459/1225/2022
11 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 12022141150000482 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.02.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КK України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, з іспитовим терміном 2 роки,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.07.2022 приблизно о 19:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім-23», що по вул. Стуса 22, в м. Червоноград, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з прилавків даного магазину продукти харчування та напої, а саме: пиво «Garage» Лимон 0,9 л. 2 шт, вартістю 95,00 грн., напій с/алк «Смак бренді-кола» 0,5 л., 2 шт, вартістю 65,00 грн., майонез «Провансаль» 300 г, 2 шт, вартістю 71, 67 грн., корм «Фелікс Фантастік» 85 г, 11 шт, вартістю 128, 33 грн., загальна вартість викраденого становить 360,00 грн., після чого вийшовши з магазину минаючи каси, розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, 28.07.2022 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім-23», що по проспекту Шевченка 16А в м. Червоноград Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з прилавків даного магазину продукти харчування та напої, а саме: напій с/алк «Рево» 0,5л 2 шт., вартістю 78,33 грн., ковбаса «Дрогобицька» 0,468г, вартістю 115, 44 грн., напій с/алк «Рево Вишня» 0,5 л вартістю 39,17грн., сир «Швейцарський» слайс 150 г, вартістю 40 грн., корм «Фелікс Фантастік› 85 г, 10 шт, вартістю 116,70 грн., загальна вартість викраденого становись 389,64грн., після чого вийшовши з магазину минаючи каси, розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 11.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.
У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, оскільки суворість покарання за кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності та знову ж вчинив повторно кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.
Підозрюваний та його захисник вважають підозру обґрунтованою, просили застосувати більш м'який запобіжний захід, зокрема домашній арешт.
Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочину.
Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 05.08.2022; довідка про вартість викраденого майна; постанова про визнання потерпілого; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду речей(документів) від 09.08.2022; постанова про визнання предмета речовим доказом від 09.08.2022; заява від ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 05.08.2022; довідка про вартість викраденого майна; постанова про визнання потерпілого; постанова про залучення представника потерпілого; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду речей(документів) від 08.08.2022; постанова про визнання предмета речовим доказом; характеризуючі дані на особу ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру від 11.08.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2022; а також інші докази, зібрані в ході досудового розслідування в їх сукупності.
Крім цього, у своїй сукупності об'єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров'я; сімейний стан; відсутні стійкі соціальні зв'язки; відсутність місця реєстрації; вчинення злочину в період відбуття іспитового терміну за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КK України - у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.
При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 860,00 грн.
Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 серпня 2022 року по 09 жовтня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 47 860 (сорок сім вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA598201720355219002000000757.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1