пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
08 серпня 2022 року Справа № 903/1014/21
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” від 10.05.2022 за вх.№01-73/10/22
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
по справі №903/1014/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Палки Юрія Андрійовича, Волинська область, м. Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД”, Волинська область, Луцький район, с. Милуші
про стягнення 190 593,93 грн.
за участю представників сторін:
від стягувача: не прибув;
від боржника: не прибув;
встановив: 10.05.2022 до суду надійшла заява ТзОВ «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» за вх.№01-73/10/22 відповідно до якої просить :
-зупинити виконання наказу від 16.03.2022 за №903/1014/21-1 виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022;
-визнати наказ від 16.03.2022 за №903/1014/21-1 виданого на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування даної заяви, заявник, посилаючись на положення ст. 328 ГПК України вказав, на те, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2022 відкрито апеляційне провадження на рішення суду першої інстанції та одночасно апеляційним судом зупинено дію рішення суду першої інстанції. Боржник доводить, що обставини, які свідчать про наявність підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження з перегляду рішення суду, на виконання якого видано виконавчий документ зупинення апеляційним судом дії рішення суду першої інстанції. Право на апеляційне оскарження є одним із гарантованих державою конституційних прав особи. Правові наслідки не набрання законної сили рішенням суду першої інстанції є відсутність підстав (або ж їх припинення) щодо примусового виконання судового рішення; реалізація права особи на апеляційне оскарження; реалізація можливості виконати зобов'язання в добровільному порядку, у випадку ухвалення відповідного судового рішення, яке набере законної сили. З огляду на вказане, рішення суду може виконуватися за наслідками апеляційного перегляду справи та на підставі наказу, виданого за наслідками перегляду справи господарським судом першої інстанції, а відтак просить суд визнати наказ №903/1014/21-1 від 16.03.2022 таким, що не підлягає виконанню.
12.04.2022 відповідно до супровідного листа за №01-20/903/1014/21/2009/22 матеріали справи №903/1014/21 були скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 15.02.2022.
Ухвалою суду від 11.05.2022 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТзОВ “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” від 10.05.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - до повернення справи №903/1014/21 в Господарський суд Волинської області.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу ТзОВ «Спец Тех Захід» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі №903/1014/21 залишено без змін.
27.06.2022 повернуто матеріали справи №903/1014/21 до Господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 21.07.2022 провадження у справі поновлено, розгляд заяви призначено на 08.08.2022.
Представник стягувача через відділ діловодства суду подав заперечення за вх.№01-57/4444/22 від 05.08.2022 в яких просить у задоволенні заяви ТзОВ “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” відмовити та розгляд заяви здійснювати без його участі.
Представник боржника в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, при цьому судом враховано наступне.
Рішенням Господарського суду Волинської області суду від 15.02.2022 позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД» (45631, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, код ЄДРПОУ 43692724) на користь Фізичної особи -підприємця Палки Юрія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 170 593,93 грн. в т.ч: 138 944,45 грн. -основного боргу, 15 894,45 грн. штрафу, 10 619,79 грн. пені, 1933,42 грн. 3% річних, 3201,82 грн. інфляційних втрат, 2858,91грн. витрат на оплату судового збору та 7000 грн. витрат на правову допомогу. Закрито провадження у справі на суму 20 000грн.
16.03.2022 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 видано наказ за №903/1014/21-1.
06.04.2022 приватним виконавцем Пирогою С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/1014/21-1 від 16.03.2022.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2022 поновлено строк відповідачу на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 та зупинено його дію.
24.06.2022 приватним виконавцем Пирогою С.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/1014/21-1 від 16.03.2022 у зв'язку з тим, що борг за виконавчим документом погашено в повному обсязі, та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 апеляційну скаргу ТзОВ “Спец Тех Захід” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 15.02.2022 у справі №903/1014/21 залишено без змін.
Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З врахуванням всіх обставин справи щодо набрання рішення законної сили, подання апеляційної скарги відповідачем та здійснення його примусового виконання, суд дійшов висновку, що сам по собі факт зазначення в наказі господарського суду дати набрання рішення законної сили без врахування постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 не є тією обставиною, яка дає підстави для визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню згідно приписів ст. 328 ГПК України, а відтак у заяві ТзОВ “Спец Тех Захід” слід відмовити.
Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд,
ухвалив:
1. У задоволенні заяви ТзОВ “Спец Тех Захід” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 903/1014/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів (ч.1 ст.256 ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги згідно ст.257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Суддя В. М. Дем'як