Справа № 454/1933/22
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання
м. Сокаль 08.08.2022 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому в м.Сокаль Львівської області, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше неодноразово судимому, освіти середньо-спеціальної, непрацюючому,
за ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.
У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з тих підстав, що останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а тому може вчинити інше кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний проти клопотання не заперечив.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою.
За вчинення даного злочину підозрюваному загрожує безальтернативне покарання, в разі визнання його винним, у виді позбавленням волі на строк до восьми років, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків.
Також, він ніде не працює, в минулому неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів.
Зазначені обставини встановлені із заяви, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу огляду місця події, довідок про звільнення та про наявність судимостей, повідомлення про підозру, показів, характеристики.
Зазначені обставини свідчать про те, що наведений прокурором ризик, передбачений ст.177 КПК України, є дійсним, зокрема що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких підстав, клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язок:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;
- не відлучатися з м.Сокаль Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали в частині покладення додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 06.10.2022 року.
В разі невиконання покладених обов'язків, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покладається на начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1