Справа №127/17200/22
Провадження №1-кс/127/6986/22
10 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022021420000087 від 08.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.22 приблизно о 19.49 військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги по території Київської-Вінницької областей здійснив вимушену посадку в полі на відстані близько 500 м від с. Вишнівка, Погребищанського р-ну, Вінницької обл.
В подальшому у зв'язку із тим, що 1-й пілот капітан ОСОБА_4 не мав відповідного рівня підготовки для здійснення перельотів у нічний час доби на місце вимушеної посадки 07.08.22, приблизно о 22.30 черговим автомобілем військової частини НОМЕР_1 було доставлено кваліфікованого пілота для нічних польотів - полковника ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_2 . 08.08.22 о 00.58 після закінчення повітряної тривоги військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 отримав дозвіл на продовження польоту від чергового диспетчера військової частини НОМЕР_1 .
08.08.22 приблизно о 01.10 військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 під керуванням 2-го пілота - полковника ОСОБА_5 піднявся у повітря та продовжив політ. Пролетівши приблизно 500 м з невідомої причини накренився та різко втратив висоту при цьому зіткнувся із нежилою господарчою будівлею на околиці с. Вишнівка, Погребищанського р-ну, Вінницької обл. Причина падіння військового гелікоптера Мі-2 невідома. Н аборту знаходились:
1-ий пілот - капітан ОСОБА_6 (військова частина НОМЕР_1 );
2-ий пілот - полковник ОСОБА_7 (військова частина НОМЕР_2 );
штурман - лейтенант ОСОБА_8 (військова частина НОМЕР_1 );
пасажир - полковник ОСОБА_9 (військова частина НОМЕР_2 );
пасажир - майор ОСОБА_10 (військова частина НОМЕР_1 );
пасажир - капітан ОСОБА_11 (військова частина НОМЕР_3 ).
08.08.22 військовим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення передбачено ст. 416 КК України “ Порушення правил польотів або підготовки до них” за фактом катастрофи військового гелікоптера бортовий АДРЕСА_1 , що призвело до загибелі людей.
В подальшому, цього ж дня, в період часу з 07 год. 15 хв. по 12 год. 05 хв. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Оглядом встановлено, що перед будинком ліворуч на відстані близько 2 м. 30 см. від крайнього лівого кута будинку наявний гелікоптер НОМЕР_4 , який знаходиться під уламками господарської прибудови, а саме сараю. Даний гелікоптер розташований на землі між житловим будинком та деревом породи вільха. Передньою частиною гелікоптер лежить в напрямку села, задня частина - хвостова, в напрямку земельної ділянки де зростає соя. На момент огляду пожежу ліквідовано. Крім цього, встановлено, що уламки гелікоптера, розкинуті по всьому домоволодінню ОСОБА_12 .
В ході проведеного огляду вилучено наступне:
-бортовий реєстратор параметрів польоту, який поміщено в спецпакет експертної служби НОМЕР_5 ;
-фрагменти землі (грунту), з місця виявлення уламків фрагментів гелікоптера, та поміщено в спецпакет експертної служби НОМЕР_6 ;
-фрагменти землі (грунту), з місця падіння (згоряння) гелікоптера, та поміщено в спецпакет експертної служби НОМЕР_7 ;
-фрагменти кісток та м'яких тканин які виявлені біля трупа №3, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби НОМЕР_8 ;
-фрагменти кісток та м'яких тканин які виявлені біля трупа №4, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби НОМЕР_9 ;
-фрагменти ксіток та м'яких тканин невідомого трупа, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби НОМЕР_10 ;
та гелікоптеру НОМЕР_4 разом із його уламками, який передано на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 , та перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, 08.08.2022 у кримінальному провадженні зазначене вилучене майно визнано речовими доказами.
Отже, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що досліджуються у даному кримінальному провадженні.
Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять відомості щодо обставин злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучене майно під час невідкладного огляду, що фактично відбувся на території домоволодіння ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого, виявлено та вилучено наступне:
-бортовий реєстратор параметрів польоту, який поміщено в спецпакет експертної служби НОМЕР_5 ;
-фрагменти землі (грунту), з місця виявлення уламків фрагментів гелікоптера, та поміщено в спецпакет експертної служби МВС №4195526;
-фрагменти землі (грунту), з місця падіння (згоряння) гелікоптера, та поміщено в спецпакет експертної служби МВС №4195525;
-фрагменти кісток та м'яких тканин які виявлені біля трупа №3, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби НОМЕР_8 ;
-фрагменти кісток та м'яких тканин які виявлені біля трупа №4, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби НОМЕР_9 ;
-фрагменти кісток та м'яких тканин невідомого трупа, та які поміщено та упаковано в спецпакет експертної служби МВС №4111171;
та гелікоптеру НОМЕР_4 разом із його уламками, який передано на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_1 , та перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя