Справа № 127/17279/22
Провадження № 3/127/5683/22
11 серпня 2022 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця штаб-сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , призваного по мобілізації, який перебуває на посаді гранатометника в/ч НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 10.08.2022 надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
10.08.2022 та 11.08.2022 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з'явилась. Вінницьким зональним відділом військової служби правопорядку у ЗСУ також не забезпечено явку даного військовослужбовця до суду. Здійснити виклик ОСОБА_1 за номером мобільного телефону, який зазначений в протоколі про військове адміністративне правопорушення, суд не має можливості, оскільки даний номер не відповідає.
Згідно з положеннями ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.
Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, номер його телефону, який зазначений в протоколі, не відповідає, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 1 ст. 277 КУпАП, суд приходить до переконання про необхідність направлення цього адміністративного матеріалу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 172-20, 256, 260, 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця штаб-сержанта ОСОБА_1 за вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - повернути до Вінницького зонального відділу військової служби правопорядку у ЗСУ для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: