Справа № 127/4133/22
Провадження № 2/127/613/22
10 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат на правничу допомогу,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01010 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01010 м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором залишено без розгляду.
03.08.2022 року на адресу суд надійшла заява ОСОБА_1 про компенсацію витрат на правничу допомогу в сумі 11 100,00 грн. адвоката Лавренчука А.С.
Петренко Д.Ю. в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином.
Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заперечував, щодо задоволення вимог заяви.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши надані докази на підтвердження судових витрат, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги заявником надано: свідоцтво, ордер від 16.05.2022 року (а.с.63-64), договір про надання правової допомоги №115 від 13.05.2022 року (149-150), перелік розцінок на послуги з надання правової допомоги (а.с.151), додаткова угода № 155 від 13.05.2022 року за підписом ОСОБА_1 адвоката Лавренчука А.С. (а.с.152), акт виконаних робіт від 28.07.2022 року (а.с.153).
Відповідно до вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
В матеріалах заяви відсутні докази щодо направлення акту виконаних робіт від 28.07.2022 року до договору про надання правової допомоги № 115 від 13.05.2022 року АТ «Райффайзен Банк».
Керуючись ст.ст. 131, 141, 178, 259, 260, ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат на правничу допомогу - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: