Справа № 127/13857/22
Провадження № 3/127/4539/22
09 серпня 2022 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Слов'янським МВ ГУМВС України у Донецькій області 23.10.2007, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд
ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в травні 2022 року ображав однолітків словесно.
Судом неодноразово вживалися заходи для виклику ОСОБА_1 у судові засідання, однак остання до суду не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, тому суд приходить до висновку, щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 773011 від 10.06.2022 слідує, що ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в травні 2022 року ображав однолітків словесно.
Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім вищевказаного протоколу підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2022 письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.06.2022, рапортом працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.05.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.05.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.05.2022.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.
Таким чином, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: