Справа № 723/2283/22
Провадження № 2/723/2925/22
(заочне)
11 серпня 2022 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд,
Чернівецької області, в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.
за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" в особі представника позивача Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" в особі представника позивача Попова Віталія Дмитровича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір постачання природного газу побутовим споживачам, за умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу, як споживачу послуг з постачання природного газу, а споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг за природний газ належним чином не проводила, унаслідок чого за період з березня 2019 року по серпень 2022 року у відповідача утворилася заборгованість за природний газ, яка станом на подання позову до суду складає 8364 грн. 59 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Відзив на позов не надала, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.
Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Cудом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір постачання природного газу побутовим споживачам, за умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу, як споживачу послуг з постачання природного газу, а споживач, в свою чергу, зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості отриманих послуг за природний газ належним чином не проводила, унаслідок чого за період з березня 2019 року по серпень 2022 року у відповідача утворилася заборгованість за природний газ, яка складає 8364 грн. 59 коп.
Матеріали справи не містять документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 не являється споживачем природного газу, що у спірний період природний газ не постачався до будинку відповідача або постачався іншим постачальником, з яким відповідач уклав відповідний договір і послуги якого сплачував, відсутні відомості про звернення відповідача до позивача з заявами про відключення від споживання природного газу.
Відповідач ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування факту споживання нею природного газу або наявності заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу, чи заявленого позивачем розміру заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач не виконав покладених на нього зобов'язань та у встановлені строки не оплатив наданні йому позивачем послуги відповідно до встановлених тарифів, в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Саме тому позов слід задовольнити.
У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 611, 633, 634, 641, 642 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" в особі представника позивача Попова Віталія Дмитровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" (ЄДРПОУ: 39584988, поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" МФО 356334 заборгованість за за спожитий природний газ в сумі 8364 (вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" (ЄДРПОУ: 39584988, поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий дім", МФО 3000647 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.
СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК