Справа № 726/1001/22
Провадження №3/726/811/22
Категорія 146
11.08.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -
Постановою Садгірського районного суду Чернівецької області 27.07.2022 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави, а також стягнуто судовий збір у сумі 496,20 грн.
Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме не вірно вказаний транспортний засіб, яким керував правопорушник ОСОБА_1 .
Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про час і місце засідання осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Садгірського районного суду м. Чернівці суду.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права. При цьому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства, застосовуючи принцип аналогії закону, враховуючи те що, допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущену у постанові Садгірського районного суду м.Чернівці описку, а саме в описовій частині постанови вказати замість неправильного «керуючи транспортним засобом «ИМ-П» вказати правильно: «керуючи транспортним засобом «ИЖ-М», державний номерний знак НОМЕР_1 »
За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення в описову частину постанови судді Садгірського районного суду м. Чернівці, правильно вказавши: «керуючи транспортним засобом «ИЖ-М», державний номерний знак НОМЕР_1 ».
Керуючись ст.283-285,304 КУпАП, -
Виправити описку в постанові Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.07.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зазначивши правильно в описовій частині постанови «керуючи транспортним засобом «ИЖ-М», державний номерний знак НОМЕР_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Г. Проскурняк