Справа № 149/872/22
Провадження №2/149/327/22
Номер рядка звіту 41
04.08.2022 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № С01.200.74273 від 16.08.2016 року в розмірі 15806,30 гривень, з яких 5000 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 8946,19 гривень - заборгованість за відсотками, 451,54 гривень - за 3% річних за користування кредитом, 1408,57 гривень - інфляційні втрати. Також судові витрати у розмірі 2481,00 гривень. На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № С01.200.74273 від 16.08.2016року ОСОБА_1 отримала кредит від АТ "Ідея Банк" у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42,00 % на рік строком до 16.08.2021 року.
Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, "Умов та Правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банку".
Однак, відповідачка належним чином не виконувала зобов'язань відповідно до умов договору, у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість, яка станом на 10.01.2022 року становить 15806,30 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання позивач та представник повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_1 у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подала, в судове засдання не з"явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд розглядає та вирішує справу в заочному порядку за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178, ст. 279, 280-282 ЦПК України.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 16.08.2016 року, виявивши бажання оформити на своє ім'я кредитв АТ "Ідея Банк" , ОСОБА_1 заповнила підготовлений банком бланк заяви, у якій вказала свої особисті дані та поставила власний підпис.
Одночасно з тексту заяви вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила факт отримання інформації про умови кредитування АТ "Ідея Банку", а також відкриття карткового рахунку, встановлення кредитного ліміту на платіжну картку та розміру базової процентної ставки згідно Тарифів банку на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.
Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Оскільки сторони в анкеті-заяві від 16.08.2016 року погодили всі істотні умови договору, в тому числі і щодо його форми, беззастережно засвідчили це власними підписами, а відтак дотримались вимоги закону щодо письмової форми договору. Отже, заява про надання банківських послуг є договором про приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України.
Як зазначено в Умовах та Правилах надання банківських послуг, підписання договору є безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Позивачем надано розрахунок заборгованості відповідача, з якого вбачається що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань і станом на 10.01.2022 року за нею існує заборгованість в розмірі 15806,30 гривень, з яких 5000 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 8946,19 гривень - заборгованість за відсотками, 451,54 гривень - 3% річних за користування кредитом, 1408,57 гривень - інфляційні втрати.
Договором факторингу № 12/90 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" право вимоги до відповідачки за договором № С01.200.74273 від 16.08.2016 року.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином з відповідача необхідно стягнути зазначену заборгованість за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом, штраф (процентна складова),штраф (фіксована частина).
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11-13,76-81,88,133-142,258,259,263-268,353,354 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" заборгованість за кредитним договором № С01.200.74273 від 16.08.2016 року в розмірі 15806,30 гривень, з яких 5000 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 8946,19 гривень - заборгованість за відсотками, 451,54 гривень - за 3% річних за користування кредитом, 1408,57 гривень - інфляційні втрати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень та 2000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" - 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, код ЄДРПОУ 39992082, Код Банку 322001);
відповідач: ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій област 29.02.2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС