Ухвала від 10.08.2022 по справі 713/236/22

Справа № 713/236/22

Провадження №1-в/713/35/22

УХВАЛА

іменем України

10.08.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240050000120 від 20.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 31 прикордонного загону ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240050000120 від 20.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Згідно положень ч.1 ст. 380 КПК України, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, в силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на заявника покладається обов'язок доведення обставин того, що він є учасником кримінального провадження чи іншою заінтересованою особою у цьому провадженні; належним чином завірену копію судового рішення яке слід роз'яснити. Заявником вказані вимоги закону не виконані.

До звернення заявником не долучено жодного належним чином завіреного документу на підтвердження даних викладених у заяві.

Начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , в силу положень ст.380 КПК України, не підтверджено право на подання вказаної заяви. Подана заява не підписана особою, яка звертається до суду.

Дії судді у разі, коли заява подана у порядку ст.380 КПК України особою, яка не підтвердила свої повноваження не регламентуються, тож, суд, беручи до уваги положення ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її подавати та не підписана.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.22, 26, 380 КК України, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240050000120 від 20.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6

Попередній документ
105679395
Наступний документ
105679397
Інформація про рішення:
№ рішення: 105679396
№ справи: 713/236/22
Дата рішення: 10.08.2022
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Затверджено угоду (08.02.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Розклад засідань:
25.03.2026 11:11 Вижницький районний суд Чернівецької області
25.03.2026 11:11 Вижницький районний суд Чернівецької області
25.03.2026 11:11 Вижницький районний суд Чернівецької області
25.03.2026 11:11 Вижницький районний суд Чернівецької області
25.03.2026 11:11 Вижницький районний суд Чернівецької області
25.03.2026 11:11 Вижницький районний суд Чернівецької області
25.03.2026 11:11 Вижницький районний суд Чернівецької області
25.03.2026 11:11 Вижницький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
суддя-доповідач:
КИБИЧ ІВАН АДАМОВИЧ
обвинувачений:
Слижук Назарій Іванович