Справа № 713/1275/22
Провадження №3/713/779/22
іменем України
11.08.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.ст.173, 185 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 30.06.2022 року біля 18-10 год. перебуваючи на вулиці Головній в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до інших осіб, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 , 30.06.2022 року біля 18-15 год. перебуваючи неподалік магазину «Іжачок» в смт.Берегомет по вул.Центральній, 149, Вижницького району Чернівецької області, вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок на законні вимоги працівників поліції при виконанні службових обов'язків припинити протиправні дії, ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №180661 від 30.06.2022 року, рапортами, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №180662 від 30.06.2022 року, рапортами, поясненнями, протоколом затримання.
Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, посередньо характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 221,283,284,285, 287-289, 294 КУпАП, Суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136,00 (Сто тридцять шість) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (Чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (Двадцять) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Іван КИБИЧ